advertisement

 

他說他很愛我,很不捨得我,但無法給予我幸福,所以長痛不如短痛,寧願分手之後做回好朋友。他說「愛一個人不一定要擁有,而是想她得到幸福」,男人真的會這麼想嗎?他真的還愛我嗎?

 

陳詠燊
男人的看法

 

我雖然天天在寫愛情專欄,但也都一直「戴頭盔」的說,畢竟世界上甚麼人都有,我再分析得更多,都不可能代表到所有人。

 

這種韓劇男主角式的想法的男人,真的有嗎?可能真的有,也可能有更大的機會冇,我也不敢為這個男人下定論,但我覺得重點是——有或沒有根本不再重要。

 

重點是,他向你提出分手了,他決定要與你分開。兩個人分開,我們都愛追查真正的原因。是因為移情別戀?因為性格不合?還是因為更愛你?其實兩個人都分手了,所謂的原因只有一個用途,就是去引證你應該甘心,還是不甘心。分手原因來到這地步,聽來像甚麼?死因研究。站在法律層面上,一個人怎様死,是要證明事件的背後有沒有涉及犯罪吧,但生物層面上,無論死因如何,死了,就是死了。

 

而在一段關係的生物層面上,你們之間,也就是死了。無疑,他提出分手的原因,是浪漫的,留戀的。然而再進一步的假設下去的話,你發現到原來他是説謊的,你就可以立定決心的分手了;而若然他原來是真的為了你更好而分手,來到這地步,你又想怎様做?復合?你可要冒多大的險,再能與這個自卑的男人回到過去?

 

他浪漫?其實一點都不浪漫,他因為愛你才放開你,就是他選擇了保衛自己的不足,也不想去讓自己去進步,從而把你保留在身邊。他還可以算是有多愛你?

 

是他提出的那天開始,他已經是你的舊情人。舊情人還愛著你?回頭笑一下,之後向前走就是了。

 

他不再追上來,根本就不是你的問題。

 

黃婉曼
女人的看法

 

照常理來講,不會有這種男人。因為假設人總有自私的劣根性,當愛上另一個人的時候,就只想把對方留在身邊,一個人獨佔,所謂什麼白頭到老、至死不渝。

 

那些「愛一個人不一定要擁有,只希望她得到幸福」之類的廢話,通常是打算分手的最虛偽台詞。明明負心的是自己,卻仍要高姿態地擺出堂而皇之的理由,企圖清白離場。

 

不必要把一段已經沒有結局的感情營造得那麼悲悽和偉大,當有一個男人提出這個分手理由的時候,就瀟灑地順著他的意思吧,給他一個下台階,讓他活在自己營造無奈分手的情感之中。

 

糾纏下去,只會令你自己難受。無論你如何苦苦追問,「男友你究竟在擔心些什麼」、「有什麼問題我們都可以一起解決」,講盡「只要同你一起我就是最幸福的」之類的深情說話,都不可能動搖到他的決心。

 

最後,他還是會堅持戴著那副無奈的面具,決意扮演卑微角色,彷彿他才是最可憐的受害者。因為打從心底裡,他只想快些同你分手。說不定,已經有另一個女人在另一方等待著他。

 

好吧,也不必那麼負面地否定所有的男人和人性。不按常理,不做假設。我也信,總有一些人,他們真心覺得自己好無用、好窮困、好低層,完全陪襯不上眼前這麼完美的女神。

 

長痛不如短痛,他知道自己微薄的薪金,永遠不可能買到樓,他不想浪費你的青春和時間,不想你跟著他挨窮;他或許也知道自己的知識同樣微薄,永遠不可能在你的朋友堆中得到認同,他不想令你丟架,不想拖你的後腳,寧願讓你展翅高飛。

 

這樣的男人,想來比前一種真誠也可憐很多。他真心愛你,卻又真的配不上你。你要多謝他對你的祝福,但你一樣要接受他的決定。畢竟,一個知道自己差,卻又缺乏信心留著自己心愛的女人,缺乏勇氣去改變命運的男人,表現的是另一種生活上的懦弱。

 

無論是虛偽,還是懦弱的男人,都不可能給予一個女人最完整的幸福。所以,一點也不需要覺得可惜。什麼理由原因藉口也好,都不必再為這個男人傷腦筋。愛你的人,是從來也不會想離開你的。