advertisement
- wife-able
- by Walter Sze
- 15/04/2015
閃婚的話題到現在才討論實在有點OUT，不過最近好友閃婚，令我不禁又想到這個題材，先看看正反雙方的說法。
反方的理據
結婚大事不能兒戲，在沒有好好了解對方的情況下只會離婚收場，有調查顯示，閃婚後1-3年間的離婚率高達65%。
正方的反駁
時間長短不等於了解深淺，經過愛情長跑的婚姻也不見得走到白頭，這只是一個概率問題，和事前了解無關。
如果以買大細作比喻的話，他們相信觀察和研究根本無助於提高得勝率，只要自己快樂就可以，願賭服輸。
說到願賭服輸，基本上就無話可說了，因為現代人認為婚姻是兩個人的事，只要認為賠得起，那就已經沒有討論的價值。
不過我認為閃婚的人可能低估了離婚的後遺症……
不過我認為閃婚的人可能低估了離婚的後遺症。尤其是女人，因為離過婚的女人不易在婚姻市場重新找到對象，如果有財產糾紛和子女問題的話，情況會變得更加複雜，而且那個時候即使你們不介意賠掉自己，也好歹要為子女著想。
閃婚在任何人身上也有機會發生，不過在受過情傷又或者久旱逢甘霖的情況下會更易出現，而撇除因「出左事」而強行閃婚的情況之外，決定閃婚的大都是處於熱戀期的情侶。
熱戀期有個特徵，就是雙方的視力會急遽下降，而且腦部活動頻繁，會自行建構大量美好的畫面，繼而作出無數承諾和讚美，這也是反對閃婚者認為閃婚人士的所謂客觀了解，其實更大程度上比較接近是自我詮釋。
閃婚的定義其實並不在乎認識時間的長短，而是在於提出閃婚是否在熱戀期內發生，如果過了熱戀期仍希望和對方結婚，即使拍拖時間不長，我認為問題不大。
戀愛是感性的，但結婚應該經過冷靜理性的考慮，畢竟很多事，不是一句賠得起就可以劃上句號。
撰文：Love Connected 囍點創辦人Walter Sze
